Legisladores dos EUA debateram os prós e contras da emissão de uma moeda digital do banco central (CBDC) na última quinta-feira (14), com uma divisão acentuada sobre as preocupações com a privacidade e a liderança em inovação.
Para o deputado French Hill o Federal Reserve precisa da aprovação do Congresso para emissão de um CBDC. Ele disse em audiência do subcomitê de Serviços Financeiros da Câmara que “não há apoio para um CBDC no Congresso, exceto daqueles que estão à margem que pensam que de alguma forma um CBDC pode ser uma solução incrível para muitos problemas globais não declarados”.
Os políticos conservadores não apoiam a proposta da CBDC. Como exemplo, o governador da Flórida e candidato presidencial Ron DeSantis assinou um projeto de lei em maio para proibir o uso de um CBDC federal no estado. Vivek Ramaswamy, outro candidato presidencial, disse no Twitter em março desse ano que “todo candidato do Partido Republicano precisa de uma resposta clara aos CBDCs: claro que não”.
Por outro lado, o deputado Stephen Lynch, de Massachusetts, reintroduziu seu projeto de lei, a Lei de Moeda Eletrônica e Hardware Seguro (ECASH), na quinta-feira (14). Essa lei “maximizaria a proteção do consumidor e a privacidade dos dados, e promoveria os esforços dos EUA para desenvolver e regular os ativos digitais”.
“Eu me preocupo com algumas das recentes narrativas falsas e com o medo, muitos dos quais foram alimentados pela própria indústria de criptografia”, argumentou Lynch durante a audiência. “Esse medo que circula em torno de um CBDC sendo transformado em arma como uma ferramenta para vigilância ou controle governamental. É importante corrigir algumas das afirmações imprecisas e enganosas que poderiam nos levar a encerrar abordagens políticas inovadoras antes de iniciarmos uma discussão significativa.”
